2024년 인문사회학술연구교수(A유형) 연구 환경 분석 및 실태조사
인문사회학술연구교수(A유형) 연구환경 분석 및 실태조사에 적극적으로 참여해주신 교수님들께 진심으로 감사드립니다. 건설적인 제안, 건의, 불편사항 등 다양하고 진솔한 의견을 모두 확인하였으며, 고견을 최대한 수렴하여 인문사회학술연구교수 지원제도와 성과확산센터 운영에 반영할 수 있도록 노력하겠습니다. 2024년 7월 10일부터 8월 20일까지 실시된 인문사회학술연구교수(A유형) 연구 환경 분석 및 실태조사에는 총 1,173분이 참여해주셨습니다.
자세한 내용은 하단의 데이터 시각화를 참고해 주시기 바랍니다.
설문결과 개요
설문 데이터는 인문사회학술연구교수의 연구 환경 및 실태를 파악하기 위해 수집된 것으로, 총 1,173명의 응답을 포함하고 있습니다. 응답자는 소속 대학, 성별, 나이, 연구 수행 지역, 박사학위 취득 후 경과 년수 등 다양한 배경 정보를 제공했습니다. 주요 분석 항목으로는 연구 지원제도에 대한 만족도, 연구 자율성 보장 여부, 학술연구 환경에 대한 만족도 등이 포함되었습니다. 데이터는 또한 연구 수행 중 발생하는 장애 요인과 지원제도의 안정화 조건, 성과물 제출 계획 등에 대한 의견을 반영하고 있습니다. 전반적으로 응답자들은 연구 환경에 대해 다양한 의견을 제시했으며, 연구 자율성 보장과 학술연구 환경에 대한 만족도는 중간 수준에 머물러 있었습니다. 주요 장애 요인으로는 연구 공간 부족, 소속 대학과의 소통 부족 등이 지적되었으며, 지원제도의 안정화를 위해 지원 기간 확대와 연구자 간 네트워크 구축이 필요하다고 제안되었습니다.
2024년 [인문사회학술연구교수 연구사업의 효율성을 증대할 수 있는 의견을 말씀해 주세요] 의견 분류
1. 연구비 및 경제적 지원 확대:
많은 의견에서 연구비의 인상과 연구 지원금 확대를 요청하고 있습니다. 연구자의 경제적 안정성을 높여 연구에 집중할 수 있는 환경을 조성하고자 하는 요구가 강하게 나타났습니다.
예: “연구비 인상”, “연구비 실질화”, “지원예산 증가”
2.연구 기간 및 사업 지속성:
연구 기간을 연장하거나 기존 연구를 이어서 수행할 수 있는 후속 사업 마련에 대한 요구가 많습니다. 특히, 연구의 지속 가능성을 보장하기 위해 장기적인 지원을 요청하는 의견이 많습니다.
예: “연구 기간 연장”, “10년까지 지원 가능하게”
3. 연구자 처우 개선:
연구자의 신분 보장 및 대학 내 연구교수로서의 처우 개선을 요구하는 의견이 많습니다. 특히, 강의 시수 제한 완화, 연구공간 제공, 연구교수에 대한 대우 개선 등이 주요 내용입니다.
예: “연구교수 대우 개선”, “강의시수 제한 폐지”, “연구공간 제공”
4.연구자의 자율성 보장:
연구자가 행정 업무나 불필요한 의무사항에서 벗어나 연구에 집중할 수 있도록 자율성을 보장해달라는 의견이 많습니다. 연구 성과물 제출의 유연성 및 행정 업무의 간소화에 대한 요구도 포함됩니다.
예: “행정작업 최소화”, “성과물 제출 유연성 필요”
5. 네트워크 및 협업 강화:
유사 전공 분야 연구자들 간의 네트워크 구축과 협업 기회를 증대시키기 위한 온·오프라인 모임 및 워크숍 개최를 요청하는 의견이 다수입니다.
예: “연구자간 네트워킹 강화”, “협업 기회 증진”
6. 연구성과 확산 및 인센티브 제공:
연구 성과를 적극적으로 확산시키기 위한 인센티브 제공 및 다양한 성과 인정 방식에 대한 의견이 있었습니다. 특히, 국제 학술지와 국내 학술지 간 차별화된 성과 인정이 필요하다는 요구가 있습니다.
예: “성과 확산 인센티브 제공”, “연구성과 인정의 다양성 필요”
7.행정 및 지원 시스템 개선:
연구자 지원 시스템의 개선과 더불어 각 대학 산단의 행정적 지원 체계의 강화가 필요하다는 의견이 있습니다. 특히, 연구자들이 연구에만 집중할 수 있는 행정적 지원이 필요하다는 요구가 있습니다.
예: “행정적 지원 강화”, “지원 시스템 개선”
8.연구공간 및 물적 지원 제공:
연구 공간의 부족을 해결하고, 연구에 필요한 물적 지원을 강화해달라는 요구가 많습니다. 특히, 연구자들이 안정적으로 연구할 수 있는 물리적 환경 조성의 필요성이 강조되었습니다.
예: “연구공간 확보 필요”, “물적 지원 강화”
9.평가 및 선발 과정의 투명성:
연구사업 선정과정의 투명성을 높이고, 평가 기준을 명확히 해달라는 의견이 있습니다. 특히, 연구자들이 평가 과정에서 공정하게 심사받을 수 있는 환경을 요구하고 있습니다.
예: “선발 과정 투명성 강화”, “평가 기준 명확화”
10. 연구 지원 및 혜택의 다변화:
연구자들에게 다양한 연구 지원 및 혜택을 제공하고, 그 범위를 확대해야 한다는 의견이 많습니다. 특히, 국제 학술대회 참가비 지원이나 논문 게재비 지원 등의 필요성이 제기되었습니다.
예: “학술대회 참가비 지원”, “논문 게재비 지원 확대”
2024년 [인문사회학술연구교수 연구사업의 효율성을 증대할 수 있는 의견을 말씀해 주세요] 분석
주요 포인트: 가장 많은 응답자들이 연구비와 경제적 지원의 확대를 강조했습니다. 이는 현재 연구자들이 연구비 부족으로 인해 겪는 어려움이 크다는 것을 시사합니다. 연구의 질을 높이고 지속성을 확보하기 위해서는 안정적이고 충분한 자금 지원이 필수적이라는 점이 부각됩니다.
2. 연구 기간 및 사업 지속성 (비율: 18.3%)
주요 포인트: 응답자들은 연구 기간과 사업의 지속성에 대한 중요성도 높게 평가했습니다. 이는 연구 프로젝트의 단기성이나 중간에 중단되는 경우에 대한 우려를 반영하는 것으로, 장기적인 연구 계획과 이를 뒷받침할 지속 가능한 지원이 필요하다는 것을 의미합니다.
3. 연구자 처우 개선 (비율: 14.6%)
주요 포인트: 연구자들의 처우 개선 역시 중요한 이슈로 나타났습니다. 이는 연구자들의 급여, 복지, 근무 환경 등의 문제를 해결함으로써 연구 의욕을 고취하고 우수한 인재들이 연구에 몰두할 수 있는 환경을 조성할 필요성을 강조합니다.
4. 연구자의 자율성 보장 (비율: 10.5%)
주요 포인트: 연구자의 자율성을 보장하는 것이 중요한 것으로 나타났습니다. 이는 연구자들이 독립적으로 연구 주제를 선택하고 연구를 진행할 수 있는 권한을 부여받아야 함을 의미합니다. 관리적인 간섭이 연구 창의성을 저해하지 않도록 하는 것이 중요합니다.
5. 네트워크 및 협업 강화 (비율: 8.8%)
주요 포인트: 응답자들은 연구자들 간의 네트워크 구축과 협업의 중요성도 인식하고 있음을 보여줍니다. 이는 다양한 연구 분야 간의 융합 연구가 필요하며, 이를 통해 더 혁신적인 연구 결과를 도출할 수 있음을 시사합니다.
6. 연구성과 확산 및 인센티브 제공 (비율: 7.5%)
주요 포인트: 연구성과의 확산과 이에 대한 인센티브 제공에 대한 의견도 일부 제시되었습니다. 이는 연구 결과를 더 널리 알리고, 연구자들이 성과에 대한 정당한 보상을 받도록 하는 시스템의 필요성을 나타냅니다.
7. 행정 및 지원 시스템 개선 (비율: 5.9%)
주요 포인트: 행정적 절차와 지원 시스템의 개선 요구도 나타났습니다. 이는 복잡한 행정 절차가 연구의 효율성을 저해할 수 있다는 점에서 간소화된 지원 시스템의 필요성을 강조합니다.
8. 연구공간 및 물적 지원 제공 (비율: 4.6%)
주요 포인트: 연구공간과 물적 지원의 중요성도 인식되고 있습니다. 이는 연구에 필요한 장비와 공간이 적절히 제공되지 않을 경우, 연구의 질과 효율성이 떨어질 수 있음을 시사합니다.
9. 평가 및 선발 과정의 투명성 (비율: 3.4%)
주요 포인트: 연구 프로젝트의 평가와 선발 과정의 투명성에 대한 요구는 다소 낮은 비율로 나타났지만, 여전히 중요한 문제로 인식됩니다. 공정하고 투명한 평가 과정이 연구자의 신뢰를 얻고, 우수한 연구가 선정될 수 있도록 해야 합니다.
10. 연구 지원 및 혜택의 다변화 (비율: 3.2%)
주요 포인트: 마지막으로, 연구 지원과 혜택의 다변화에 대한 요구도 존재합니다. 이는 다양한 연구 분야와 연구자의 필요에 맞춘 맞춤형 지원과 혜택이 제공되어야 한다는 점을 강조합니다.
위 분석을 통해 연구자들이 가장 중시하는 것은 경제적 지원과 연구의 지속 가능성이라는 점이 확인되었습니다. 연구자 처우, 자율성, 협업 기회 등도 중요한 요소로 나타났으며, 이러한 결과는 연구 환경을 개선하기 위한 정책 수립에 있어 중요한 참고 자료가 될 것입니다. 연구자들이 직면한 다양한 문제를 해결하기 위해서는 종합적인 접근이 필요합니다.
설문조사 태블로(Tableau) 시각화 보기
설문조사 내용을 직관적으로 볼 수 있게 데이터 시각화툴인 Tableau로 표현하였습니다. 개인 정보 노출을 회피하였으며, 연구자의 소속 지역과 기관까지만 설문내용을 확인할 수 있도록 처리하였습니다. (개인 기준으로는 설문 내용을 확인할 수 없습니다) 객관식 설문에서 “연구수행지역”(트리맵), “연구자 소속”(워드크라이드)을 클릭하면 지역별, 소속기관별 소속 연구자(무기명)들의 설문내용을 볼 수 있습니다.
🎓설문보기: 하단의 전체화면를 클릭하면 크게 볼 수 있습니다. 우측 상단의 [i] 아이콘을 클릭하면 세부항목으로 이동합니다. 우측의 아이콘을 클릭하면 요약화면으로 이동합니다. | 시각화: 박준범
